Activistas llevan el caso de las emisiones de Shell a la Corte Suprema

Por Irina Slav – 12 de febrero de 2025, 1:17 AM CST

Los activistas climáticos holandeses han llevado un caso con el objetivo de obligar a la supergrande Shell a reducir significativamente su producción de petróleo y gas para frenar las emisiones ante la Corte Suprema después de que la compañía ganara una apelación sobre la sentencia original.

«Los jueces ya han confirmado que Shell es responsable de reducir las emisiones y hacer su propia contribución al Acuerdo Climático de París», dijo el abogado que representa a Amigos de la Tierra, citado por Reuters.

«Hay suficiente base legal para hacer que la sentencia sea más específica y más fuerte», dijo también Roger Cox.

En noviembre pasado, el Tribunal de Apelación de La Haya revocó la sentencia de 2021 del Tribunal de Distrito de La Haya, en el caso interpuesto contra Shell por la organización ambientalista Milieudefensie (Amigos de la Tierra), otras ONG y un grupo de particulares.

En 2021, el Tribunal de Distrito de La Haya ordenó a Shell que redujera sus emisiones de carbono en un 45% para 2030 en una sentencia histórica que tenía el potencial de sentar precedentes para otras compañías petroleras.

Hace cuatro años, el tribunal ordenó a Shell que redujera las emisiones netas de carbono en un 45% y comenzara a cumplir con la sentencia «inmediatamente». Estas reducciones de emisiones incluirían las llamadas emisiones de Alcance 3, las generadas por el uso de sus productores, según la orden del tribunal de distrito en 2021.

Ahora, Milieudefensie está llevando el caso al tribunal más alto del país en un esfuerzo por hacer cumplir la sentencia original, a pesar de que Shell declaró en 2021 que incluso si redujera su producción de petróleo y gas para cumplir con la sentencia judicial original, esto no tendría ningún impacto en la demanda y la oferta de petróleo y gas a nivel mundial y, en consecuencia, en las emisiones.

Según Reuters, la Corte Suprema no revisará los hechos y las pruebas que consideraron los tribunales inferiores, sino que se centrará en si se siguió el procedimiento con precisión y si los tribunales inferiores tenían la motivación correcta para sus fallos.